无视马斯克反对，美国豪掷近300亿，生产传统登月火箭

美国国会做出了一项让科技圈震动的决定：参议院正式批准了41亿美元拨款生产“太空发射系统”(SLS)火箭，这笔资金约合293亿人民币，用于NASA的“阿尔忒弥斯”登月计划任务4和任务5。

这一举动直接无视了SpaceX CEO埃隆·马斯克的猛烈批评，他在2020年就称SLS每次发射相当于“炸掉一枚价值十亿美元的火箭”，还嘲笑它完全不可重复使用。

马斯克的反对为什么无效？ 因为特朗普总统的预算调和法案在国会中强势通过，不仅给传统航天巨头如波音和诺斯罗普·格鲁曼公司大笔资金，还显示出政治人物与商业革新者之间的深层裂痕。 你怎么看这一决策？ 是不是纳税人的钱在支持一场旧时代的航天游戏？

SLS火箭的实际生产成本接近每枚25亿美元，这比马斯克早前的描述还要高出许多。 据NASA监督机构的最新报告，SLS的重复制造费用已经攀升至这一数字，而美国累计投入了约240亿美元在SLS项目中。

这些资金主要流向了传统航天联盟，包括波音公司负责核心结构，Aerojet Rocketdyne提供推进系统，诺斯罗普·格鲁曼公司参与关键组件建造。

马斯克一直强调SpaceX的可重复使用火箭技术，如“猎鹰”系列，认为SLS的成本效率低到不可持续。 就在最近的国会辩论中，参议员们却投票支持追加拨款，理由是需要确保“阿尔忒弥斯”计划在任务4和任务5中的可靠性。

马斯克和亿万富翁贾里德·艾萨克曼是SLS的最强反对者，艾萨克曼曾获马斯克提议担任NASA局长，但特朗普突然撤回提名，导致了两人关系的公开破裂。

艾萨克曼在参议院确认听证会上直言质疑：“花巨资生产一次性火箭值吗？ ”他指出SLS可能不是未来频繁月球任务的长期方案，建议过渡到更具创新的技术。

然而，这些争论被国会以数字覆盖。 法案的总拨款额达100亿美元，其中26亿美元用于建设“月球门户”轨道空间站，7亿美元发展火星通信轨道器，12.5亿美元支持国际空间站运营，还有3.25亿美元拨给SpaceX用于开发ISS脱轨飞船。 这份明细强化了一个信号：政治与大型合同主导了航天的脚步。

特朗普政府的行动与之前预算请求形成鲜明对照， 5月，白宫提交的NASA财政计划提议在“阿尔忒弥斯3”任务后淘汰SLS和“猎户座”飞船，转向更经济选项。

但新法案直接推翻这一想法，坚持生产新火箭。 这发生在特朗普与马斯克关系恶化的背景下。 6月，两人因政策分歧公开争吵，马斯克的支持者质疑这是否影响技术决策。

美国纳税人联盟发布报告指出，SLS的资金被视作“就业保障”，支持军工巨头在选区的工作岗位。 一些专家在社交媒体上讨论SLS的成本争议，reddit论坛上有用户计算：25亿美元一次发射相当于建造10所学校的预算。

艾萨克曼的质疑在听证会上未被采纳。 他支持任务2和任务3使用SLS，但明确表示这不是火星任务的可行方案。 国会回应是硬数据：41亿美元用于SLS，证明传统航天模式不可动摇。

波音公司发言人发表声明，称SLS是“唯一经认证的登月运载器”，强调其安全记录。 行业观察网站TechCrunch报道了国会为财团护航的细节，包括Aerojet Rocketdyne的股价在法案通过后小幅上涨。

#夏季图文激励计划#马斯克随后在X平台发文回应SLS新闻，讽刺地问：“为什么我们不尝试省钱？ ”SpaceX的Starship项目持续测试，旨在实现全复用火箭，成本预计大幅降低。 论坛评论显示激烈争论：一些人认为国会护旧，另一些人强调国家项目需要确定性。

法案的通过还涉及100亿美元拨款的具体分配，除了SLS和“月球门户”，26亿美元空间站建设由诺斯罗普·格鲁曼主导，7亿美元火星轨道器研发由L3哈里斯技术操刀。

这12.5亿美元国际空间站运营延长包括俄罗斯合作部分。 3.25亿美元拨给SpaceX用于脱轨飞船研发，基于2025年合同。

NASA文件显示SLS的生产线将在阿拉巴马州和佛罗里达州重启，预计雇佣数千人。 马斯克批评的焦点不变：SLS不可重复使用特性，与SpaceX复用火箭对比。 艾萨克曼公开支持Starship作为替代，但国会档案显示投票结果以多党支持结束。

特朗普如果签署法案，将加深白宫与硅谷的分歧。5月预算请求中的逐步淘汰被国会行动取代。 NASA监督机构报告了SLS成本数据源于2011年以来项目审计。

艾萨克曼的听证会发言引发公众关注，reddit用户热议SLS是否“浪费”。 马斯克在推特上重新转发2020年的火箭评价，添加新帖：“历史在重演。”国会辩论记录显示议员强调就业和国家安全。 法案细节已提交白宫审议。