古人为何要嫡长子继承？即使嫡长子无能，专家：这就是古人的智慧
【引言】
你可知道，在中国历史上，有一个规定影响了无数王朝兴衰：嫡长子继承制。别以为这是“皇帝的家务事”，这个制度牵动了一代又一代中国人的命运。数据显示，二十多个朝代里，超过八成的皇位都由“嫡长子”接班。而这些“头号继承人”，有的成了千古明君，有的却成了历史笑话？真是“一个位置，两种结局”，为什么大家死守这个制度？嫡长子那么重要，可是他真的是最适合接班的人吗？我们一起来掀开这层神秘面纱，看看古人的“用人之道”到底有多精妙，还是根本不靠谱？
【第一高潮】
“立嫡立长”，一块烫手的山芋。有人说，嫡长子继承能让天下太平；有人却顶着锅盖喊：“明明有能儿子不选，非要用个扶不起的阿斗！”两派交锋，从宫门到民间吵了几千年。比如，李世民万马奔腾、军功赫赫，却被父亲李渊硬压在兄长李建成下面。最后，“玄武门一刀”，皇权血流成河。你说，是爹的固执，还是制度的魔咒？再看康熙，心头的“嫡长皇子胤礽”两立两废，折腾了半辈子，结果还是被踢出局。到底是嫡长子不争气，还是这个制度本身就有bug？可古人就是认定“嫡长子就是香饽饽”，到底都有什么内幕？先别急着下结论，里面还有不少弯弯绕。
【发展过程】
打开王朝的历史账本，“嫡长子”这三个字背后藏着一场又一场家庭大战。李渊偏爱李建成，不是因为李建成多厉害，而是信了“老规矩”：正妻生的头胎男孩才是家里的金字招牌。李世民能文能武，打下大半江山，却差点连太子门槛都摸不到。如果不是那场杀兄夺权，历史少说也得拐个弯。康熙一心要扶正嫡长子，但是胤礽却屡屡“砸锅”，最后还是“九子夺嫡”，这哪是什么嫡长子带来的安定？这就像家里分蛋糕，不提前定好做法，一群孩子“开饭”前必定互相掐架。皇帝怕“窝里斗”，才让规矩生效。其实老百姓看得明白，邻居家的田地，兄弟争来争去，最后只能“分家”，抬着板凳各过各的。嫡长制像是家庭保险，但过于死板，只会让能干的孩子窝火，也让家族丧失了最有力的接班生力军。
【第一低潮】
表面看来，嫡长子继承制让皇权传递变得简单。“按部就班”，好像天下一切都很有序。朱元璋给嫡长子朱标安排“名师教育”，六岁就开始学经学，身边围了一圈管家、老师、文武大臣。但朱标健康状况堪忧，壮志未酬，早早夭折。准备用“嫡长子模板”治理国家，结果连模板都没了。康熙对胤礽也是事事亲力亲为，朝夕陪读，还创设“太子教育专班”——结果孩子长成“书呆子”，管理能力一塌糊涂。明明打地基很牢，盖出来的房子却不结实。有人反对说：“你们过于迷信出身，忽视了能力，千古江山哪能靠‘爹妈选的长子'保平安？”可每次换“能者”做太子，老臣子又怕“动摇根基”，家族亲戚闹翻天。你说，是不是一杯水泼下，表面风平浪静，底下涌着漩涡，谁也看不见？
【第二高潮】
突然激烈一转，大家发现：制度保安家，可动乱也因它起。三国时期的最弱嫡长子刘禅，“扶不起的阿斗”被批了几千年，蜀汉垮台成了千古笑谈。嫡长子继承在现实里变成了“儿皇帝模式”，明知道无能还得推上去。再像清朝的“九子夺嫡”，本是嫡长子继承，结果儿子们各显神通，拉帮结派，宫廷斗争愈演愈烈。制度本来是为了防乱，反而成了争斗的导火索。这像极了老式公司，老板硬要用“嫡长子”接班，最后企业内部斗得天翻地覆，能者靠边站，销量一落千丈。伏笔在这——王朝为了安定选嫡长子，可嫡长子接班未必让国家安稳，反而因为期待“出身”，导致整个体制走进死胡同。真相浮出水面——不是谁都能肩负国运，嫡长子也有极限。
【第二低潮】
风头过去了，大家都觉得事情“小打小闹”，可深挖下去，更大的窟窿就露出来。比如太子的教育问题，说得响亮，其实里面漏洞百出。朱元璋苦心教导朱标，但太子早逝，继位成了“谁能抢得快”。康熙为胤礽量身打造的学习计划，结果胤礽却“一学成废”。家族分裂、宫廷党争、亲戚翻脸，表面上大家都在维护皇权传承，背地里你刺我一刀，我阴你一锤。分歧越来越大，“立嫡长”稳不稳成了最大问号。不用说皇帝家，民间都能找出“兄弟分田，争到法院”的例子。想和解？谈何容易。皇族为了传承安稳，通常下条死命令，子孙们“表面听话，暗地较劲”，来个“君子协议”，谁能保证后代不闹翻？孤注一掷的后果就是“有名无实”，嫡长子的牌子金光闪闪，底下却是“豆腐渣”。
【写在最后】
说了半天，嫡长子继承制真是个“金饭碗保安”，但实际上，这饭碗有时候就是个“豆腐碗”。古人信这玩意，是怕儿孙打得不可开交，把家业折腾散了，其实这办法也就“看上去很美”。有能者站出来，反而被档在门外，被埋没于规矩之下。你说这不是用老妈给的一把钥匙，硬去开别人的锁？“嫡长原则很牛，能把天下归于一统。”其实这“牛气”里藏着不少疙瘩，选一个听话但没本事的儿子，帝国也就“名字响亮，里子空空”。往大了说，中国千年文化里能者为王才是正道，嫡长不过是“人丁兴旺”的古代经验，把它神化反而容易踩坑。制度很重要，但想用一个规矩管住所有人和所有家庭，那只能是“理想主义的美梦”。所以只夸嫡长子制度靠谱，说到底，也就是自欺欺人，成不了真龙天子，只能是泡沫一场。
【小编想问】
嫡长子继承说得天花乱坠，皇帝家里子孙满堂，还是满地鸡毛。你说，咱们中国人是不是就是“迷信出身”？换在现在，如果你是老板，真愿意把家业交给大儿子，不管他的能力，还是更愿意给那个最有本事的？有人说家和万事兴，规矩不能乱。有人却坚持，能者上，国家和公司才能活得长久。不知道你怎么看，是认死理选“嫡长子”，还是果断选择“有能力者”？你会把希望赌在规矩上，还是用事实说话？留言聊聊，你支持“血统牌”还是“能力派”？
