假如唐朝有朋友圈，唐玄宗一定会爆火

一个帝国最巅峰的主人，却也是让它坠入低谷的始作俑者。他一手缔造了中国古代辉煌的开元盛世，却在晚年因爱宠佳人而令大唐王朝陷入万劫不复。他是艺术家，也是政治家；他是开拓者，却同样是毁灭者。这位复杂多面的人物唐玄宗，究竟为何让大唐发生如此戏剧性的命运转折？历史长河中，他究竟是怎样一个皇帝？是成还是败，我们且慢下定论。

就先从他登上皇位的那场腥风血雨说起。唐玄宗的即位绝非顺理成章，而是一场血腥政变的产物。武则天过世后，政治风暴并没有平息，韦后和安乐公主大有继承武则天权柄之势。为了阻止韦后集团篡权，年轻气盛的李隆基联合太平公主，挥刀入宫，于夜间发动“唐隆政变”。他率禁军冲入皇宫，直面血火，将韦后一党逐个消灭。然而，仅仅几年的时间，他与自己的盟友太平公主也逐渐走向决裂，再度上演惊心动魄的“先天政变”。快刀斩乱麻，太平公主一方彻底失败，李隆基成功掌控了大局。然而，这一切只不过是大唐风雨欲来的序曲。

李隆基并不是一开始就成为昏庸的统治者。事实上，他是一个会选拔人才、大胆改革的明君。在即位初期，他识人用人，大力提拔姚崇、宋璟等贤臣，开创了开元盛世。他虚心听取建议，展现出开明的治国风格。姚崇曾劝帝“礼接群臣”“中官不得干预朝政”，他的果敢进谏，彻底改变了当时的政治风气。宋璟则扎实地接替姚崇的改革工作，使得唐朝的税赋制度和行政管理更加井然有序。这其中还有一位值得称道的大臣韩休，他敢于直言，甚至让皇帝夜不能寐。他对皇帝说的每一句话都像当头棒喝，扯掉了粉饰太平的面纱。唐玄宗的这段明君时期，堪称“大唐中兴”的典范。然而，治国之道虽稳，但盛世之下，其个人性格中的隐患却一点点显露。

说到个性隐患，唐玄宗早年的果敢形象逐渐被一丝丝的骄奢和懒散侵蚀。从他款待封禅大典的豪华场面，就可以窥见一些端倪。封禅是中国古代帝王自诩功高德厚的重要仪式，但唐玄宗的这场封禅却有些莫名的奢华。途中狂风大作，他竟对大臣说明风雨乃东海之神迎接天子，好一个天命自负！再看看晚年的杨贵妃专宠事件，以及对安禄山的过度信任，玄宗那种惬意依赖外臣、沉迷私人享乐的心态令人忧虑。这种松懈直接埋下了安史之乱的定时炸弹。正如玄宗天宝初年曾自满地说道：“朝事给宰相去管，边事给诸将处理，于我何忧？”然而，他真的就可以坐享其成吗？

安史之乱爆发的瞬间，将这一切都撕个粉碎。表面上的繁荣符合唐玄宗的美梦，却完全掩盖不了内政的隐患与边陲的暗流。安禄山以一个胡人对汉朝自尊的应承姿态，久居高位，多次“示好”杨贵妃，甚至假称其为“义母”，深得玄宗信任，但头顶的反叛阴影一直在膨胀。他看到大唐日渐懈怠，边防战力薄弱，终于在天宝十四载窥见时机，挥兵叛唐，长驱直入中原。而唐朝方面，因为杨国忠的错误建议，哥舒翰不得不冒险率兵出战，结果被击溃。潼关失守，长安沦陷，一个开元盛世竟在一夜之间坍塌。

逃往马嵬坡的唐玄宗彻底看清了形势。禁军兵变之际，宰相杨国忠被杀，杨贵妃也成为权力交易中的牺牲品，被逼死在一片荒野间。曾经的爱宠佳人瞬间化为无法追悔的阴影，玄宗孤苦伶仃地踏上逃亡之路。这一事件成为了李隆基帝王生涯最大的低谷，也标志着开元盛世覆灭和中国历史上最深刻的转折点之一。然而，更让人唏嘘的是，玄宗后来被儿子唐肃宗密切监视，政治上完全失去了主动权。就像棋盘上的弃子，他被强行搬离兴庆宫，彻底失去了皇帝的光环，直至生命的尽头。

唐玄宗，这个掌握大唐气运的人，一生充满了对立的矛盾。他是开元盛世的缔造者，却也是安史之乱的引爆者；他善于用人，却在晚年昏聩受制于佞臣；他艺术天赋出众，却在治国之道上留下马虎漏洞。一个皇帝竟能同时集“光辉与阴影”于一身，大唐的兴衰，在一定程度上都是他的个人意志的影射。有人称他是“千古一帝”，有人批评他是“亡国罪人”，这样的评价，哪个才真正适合呢？

你觉得唐玄宗是一个成功的皇帝吗？他的前期功绩是否能抵消晚年过错？还是说，一位君主的失误，哪怕只在最后集中爆发，也足以毁掉一个王朝的荣耀？欢迎评论来聊聊！